湖南法治報訊（通訊員 石夏碧 甘倍源）“粟法官，他們把我老婆帶回去并不是要照顧她，而是迫使我離婚，想把她再嫁給別人，聽說已經(jīng)收了對方十幾萬的彩禮錢了！你要替我做主啊！”見到法官粟多海，當事人陳某又急又無奈地訴著苦。
“您別著急，咱慢慢說，有問題想辦法解決?！痹诜ü偎诙嗪５陌矒嵯拢惸陈莱隽耸虑榈脑?。
原來，陳某的妻子汪某某系弱智，存在認知障礙，無法表達意見，經(jīng)診斷為輕度精神發(fā)育遲滯。2010年，陳某與汪某某經(jīng)人介紹結(jié)婚，婚后育有兩個女兒。幾個月前，汪某某的母親石某某便以陳家待汪某某不好為由，帶人將汪某某從陳家?guī)ё?，并將汪某某交由其妹妹汪某珊照顧?/p>
“我老婆以前在娘家的時候，多吃碗飯我岳父都能把碗給砸了?，F(xiàn)在他們想爭我老婆的監(jiān)護權，就是想逼我離婚，好將她嫁給別人！”由于汪某某生活需要人照顧，陳某擔心汪某某在娘家無人照料，去找了兩回均被拒絕，多方打聽下得知丈母娘有意將汪某某另嫁他人，還向法院申請變更汪某某的監(jiān)護權，便急得來找法官。
為了了解事實真相，粟多海來到汪某某娘家所在地，找到當?shù)氐拇甯刹亢椭苓叴迕?、各方親屬進行詢問，揭開了這起監(jiān)護權之爭背后的隱情。
粟多海經(jīng)過走訪側(cè)面了解到，陳某和汪某某結(jié)婚多年未見起過爭執(zhí)，也沒有婆媳矛盾。陳某雖有殘疾，但經(jīng)營著一個家電修理店。因?qū)俜鲐殞ο?，政府給陳某修建了安置房供夫妻二人居住。而汪某某的父母已年近70，以務農(nóng)為生，且汪某某的父親還有酗酒的習慣。
汪某某作為限制民事行為能力人，要為其指定監(jiān)護人，需綜合考慮其健康狀況、?家庭成員的情況、?以及監(jiān)護人的能力和意愿。問到誰愿意當汪某某的監(jiān)護人，相關人員都紛紛表態(tài)。
“我開修理店一年有一萬多的收入，還有殘疾補貼和政府低保，每年也有幾萬塊錢，我作為我老婆的監(jiān)護人有能力照顧好她，而且我們兩夫妻感情好，沒拌過嘴也沒打過架，兩個孩子不能沒有母親，我來當我妻子的監(jiān)護人最合適?！标惸巢辉阜艞壠拮拥谋O(jiān)護權，一股腦兒地把自己的條件說給法官聽。
“我弟弟一家都有缺陷，贍養(yǎng)父母的責任我可以承擔，也會盡力幫助他們，兩位親家年事已高，往后都自顧不暇，由我弟弟來當我弟媳的監(jiān)護人對他們一家和我弟媳來說都更好?！标惸车母绺缫苍诜e極為弟弟爭取妻子的監(jiān)護權。
“我跟我老公每年打工有八九萬的收入，我自己名下有一套房子，我愿意給我姐姐當監(jiān)護人?！蓖裟衬车拿妹猛裟成赫f到。
“我們老兩口今年68歲了，家里有兩畝田，還種了些桔子樹，我女兒回娘家吃穿我們都可以負責，我們可以當我女兒的監(jiān)護人?！笔衬硨帄Z汪某某的監(jiān)護權也毫不退讓。
“你們還準備將汪某某嫁給別人嗎？”見大家各執(zhí)己見、互不退讓，粟多海向石某某問起了爭奪監(jiān)護權的動機。
“她現(xiàn)在才35歲，有好的肯定可以再嫁。”
“陳某說你們有意將汪某某另嫁他人，而且還收了十幾萬彩禮的事情是否屬實？”
“沒有?！笔衬撤裾J了將汪某某另嫁他人并收取彩禮的事情。
各方相關人員的說法雖然都合情合理，究竟誰更合適擔任汪某某的監(jiān)護人呢？盡管當前汪某某可能處于被娘家人“控制”的狀態(tài)，但她的真實想法至關重要。出于最有利于當事人的考慮，粟多海又征求了汪某某的意見。
“汪某某，你嫁到陳家要干活嗎？”
“我就只要洗我自己的衣服，自己煮飯，掃地，其他的沒做了?！?/p>
“那你對誰來當你的監(jiān)護人有什么想法嗎？”
“沒有想法?！?/p>
綜合考量了多方的情況后，法院認為，陳某作為汪某某的丈夫，有更為有利的知悉被申請人汪某某生活起居方面需要的認知優(yōu)勢，且收入穩(wěn)定，每年的低保政策收入以及修電視機收入，能夠給被申請人汪某某提供更好的物質(zhì)條件保障，同時陳某家庭和睦，陳某與父母家相鄰，在生活上陳某父母能夠幫襯照顧陳某與被申請人汪某某，且陳某與被申請人汪某某的兩個女兒尚幼，母愛不可缺席，非常需要一個完整的家庭溫暖。因此，陳某作為被申請人汪某某的監(jiān)護人更為合適，遂依法發(fā)出了確定汪某某為限制民事行為能力人，并指定陳某作為汪某某監(jiān)護人的民事判決。
“謝謝粟法官，我已經(jīng)把妻子接回家了，我們一家的生活也回歸正軌了，我今后一定會好好照顧我妻子，爭取把我們的日子過好。”塵埃落定后，陳某向粟多海發(fā)來了致謝短信。
要實現(xiàn)案結(jié)事了，不能只靠冰冷的法條堆砌，“如我在訴”不僅是境界情懷，更是責任和擔當。粟多海法官設身處地站在當事人角度去看問題，將心比心、換位思考，于細微處讓群眾感受到良法善治的溫度，既解“法結(jié)”更解“心結(jié)”，真正做到了法理情相融，讓司法溫暖可觸可感、直抵民心。
責編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
